وصفت شريحة كبيرة من الجمهور، خلال استطلاع أجرته "الإمارات اليوم" على موقعها الإلكتروني بشأن تقييم مستوى التحكيم في الدور الأول من دوري الخليج العربي، الذي اختتمت مبارياته أخيرًا، أداء قضاة الملاعب بالضعيف، فيما أكد رئيس لجنة الحكام السابق، محمد عمر، أن أداء قضاة الملاعب بشكل عام لم يكن مقنعًا، رغم وجود تفاوت بين مستوى حكم وآخر، معتبرًا أن الدور الأول شهد بعض الأخطاء التحكيمية التي كانت مؤثرة، وتسببت في تغيير مجرى نتائج بعض المباريات، لكنه شهد أيضًا تميزًا في مستوى بعض الحكام

وقال محمد عمر: "مستوى التحكيم في بعض المباريات كان جيدًا، وفي البعض الآخر كان ضعيفًا، لكن هناك تفاوتًا في نسبة الأداء بين حكم وآخر، وكانت هناك أخطاء تحكيمية غيرت مجرى بعض المباريات وأثرت في نتائجها، وآمل أن يقوم أي حكم بتقييم مستواه في الدور الأول، وان يركز بشكل كبير على الظهور بصورة جيدة في الدور الثاني من الدوري".

وأضاف: "في تقديري المستوى التحكيمي بشكل عام لم يكن مقنعًا، إذ كان الجميع يتوقع أداءً افضل لقضاة الملاعب، وان يظهر عدد كبير من الحكام بمستوى متميز ومتطور، وهناك حكام، مثل محمد عبدالله حسن ويعقوب الحمادي وعادل النقبي، أعتبرهم من أفضل الحكام في الدور الأول، كونهم ظهروا بصورة متميزة"، ووصف محمد عمر أداء الحكم عمر آل علي بالمتطور، وبأنه يسير إلى الأفضل.

وشدّد رئيس لجنة الحكام السابق على ضرورة أن يستفيد قضاة الملاعب ولجنة الحكام من فترة توقف مباريات دوري الخليج العربي، ويعملوا على مراجعة وتقييم الأداء التحكيمي في الدور الأول، وأن يقوموا بتجاوز الأخطاء والسلبيات التي حدثت في الفترة الماضية وتجنب تكرارها في الدور الثاني، معتبرًا أن الدور الثاني سيكون حاسمًا.

وأوضح: "الدور الثاني للدوري سيكون أصعب من الدور الأول، وهذا الامر يتطلب من لجنة الحكام في اتحاد الكرة أن تقوم بوضع الحكم المناسب في المباراة المناسبة، تفاديًا للوقوع في أخطاء تحكيمية مؤثرة"؛ واعتبرت شريحة كبيرة من الجمهور، بلغت نسبتها 66%، أن أداء قضاة الملاعب كان ضعيفًا، في حين أن 24% قالوا إن الأداء كان جيدًا، ورأى 10% فقط أن أداء قضاة الملاعب كان ممتازًا في الدور الأول.